-
Ema®.
User deleted
Rieccomi.
Il limite giusto è 50 msg. Tra i 100 e i 50 msg sta una manciata di nick storici, per cui non vale la pena di tenere l'asticella più alta.
Sotto i 50 stanno, comunque, un bel po' di nick storici.
Chiederanno e sarà loro aperto, senza troppe pippe.
Faccio un esempio: Bulli è sotto i 50. La lasceremo noi fuori all'addiaccio se ci chiede di entrare?
Sappiate comunque che le raccomandazioni sono già cominciate. L'addobbatrice mi ha già abilitata, senza neanche far richiesta.. -
.
ero Bertrando, oggi sono un superstite chirurgo fichissimo
- Group
- Administrator
- Posts
- 3,225
- Status
- Offline
CITAZIONE (FoReVeR° @ 25/2/2011, 23:38)mi piace molto questa idea....
Bene!CITAZIONE (flitzer @ 26/2/2011, 01:11)Modesta proposta: criteri oggettivi e trasparenti, non una nebulosa approvazione degli utenti, please
Sì, sono d'accordo.CITAZIONE (noah3003 @ 26/2/2011, 07:44)Capitano, secondo te io meriterei l'accesso?
&CITAZIONE (lind@ @ 26/2/2011, 09:23)ditemi se posso essere accreditata.
NO
Scherzo. Ma non lo decide mica qualcuno da solo.
Scegliamo assieme come.CITAZIONE (smaltofresco @ 26/2/2011, 07:47)Per essere riconosciuti come utenti attivi di GOL possiamo considerare dei parametri.
N. messaggi inviati.
Iscritto/a dal.
Consenso degli altri utenti.
(non so... cos'altro?)
mi sembra sensato e sapete che è da tanto che vorrei una sezione così, però consenso degli altri utenti mi sembra vago. io direi consenso di alcuni utenti "certificati", che garantiscono l'identità della persona.......
per quanto mi riguarda, non voglio tenere fuori nessuno solo perchè mi sfancula o non mi è simpatico........ mi basta sapere CHI sono gli altri utenti......... e sapere che la mia vicina di casa non può leggermi imbattendosi casualmente nel forum.......
Mmmmm, sarei anche daccordo... ma vorrei capire meglio: intendi dire che non si dovrebbe essere anonimi?CITAZIONE (Giò_ @ 26/2/2011, 10:12)non potremmo dare i nostri dati a persone super partes?
Ecco, a questo non ci avevo pensato, e forse potrebbe essere un'idea. Che ne pensate dell'ipotesi che uno, iscrivendosi, dia i propri dati personali (ma come si possono verificare?) che vengono custoditi in via riservata e usati solo in caso di violazioni "gravi". Il tema è interessante, dal punto di vista della tutela degli utenti, solo che non so bene come possa essere gestito. Pensate sia possibile anzichè dare il proprio nome, che magari qualcuno vuole mantenere segreto, dare un numero di telefono? Ma magari è uguale. Boh?CITAZIONE (Ema® @ 26/2/2011, 11:11)Mi limiterei a numero di messaggi, 100, per dire un numero.
Se qualche nick storico fosse in condizione di non entrare immagino che si potrebbe ammetterlo per acclamazione.
I problemi particolari si sviscereano al momento.
Vado a fare un controllo, poi, eventualmente, puntualizzo.
Primo controllo effettuato: gli utenti ignoti con più di 100 msg sono 12,
Tutti iscritti da prima della nascita di questo forum, se non ho controllato male. Difficilemnte chiederanno l'accesso, immagino e, se lo chiedessero, li lasciamo fuori, perché, di fatto, sono degli emeriti sconosciuti, tanto quanto il ragazzino o la cognata di cui sopra.
Vado col secondo controllo.
Il criterio è da valutare, e potrebbe andare bene, bisognerebbe poter contare i msg su GOL e non su tutto forumfree.. -
fenny98.
User deleted
Io lo credo una cosa buona e mi piacerebbe avere un luogo più riservato (ma sarei ammessa???)
Non mi piace, però, il criterio dell'ammissione da parte di altri utenti, che mi ricorda storie ben prossime....
I criteri suggeriti da Ema mi paiono ragionevoli.... -
Ema®.
User deleted
L'anonimato, secondo me, complica le cose. Se il problema è quello di non farsi sgamare da utenti lurkatori, si può stare in piazza anonimi.
Dentro al sigillo si può entrare solo se noti. Altrimenti ci impelaghiamo in una serie di sottitli distinguo e cavilli che complicano la vita e non tutelano.
Poche regole e quanto meno possibile discrezionali è la soluzione che tutela di più ed espone meno a scazzi.
Il problema sopra i 50 msg è solo per 12 nick, ribadisco. Non li abilitiamo, sempre ammesso che ne facciano richiesta perché la richiesta è INDISPENSABILE, e buonanotte.. -
Ema®.
User deleted
Riassunto
A) Si entra dietro richiesta esplicita.
B) Per essere ammessi occorre possedere entrambi i requisiti sottoelencati- essere utenti noti (non siamo legione sappiamo chi è chi)
- aver scritto almeno 50 msg
C) Tutti i nick che hanno meno di 50 msg possono essere ammessi, purche siano noti (non siamo legione sappiamo chi è chi)
D) Chi richiede e viene abilitato si vincola as assoluta riservatezza riguardo ai contenuti del sigillo quando scrive (o parla) al di fuori di esso.
E) La rilevabile mancata ottemperanza di quanto previsto al punto D) comporta la disabilitazione dal Sigillo.. -
melogr@no.
User deleted
A me pare che le condizioni siano davvero buone e si, ci sono momenti in cui avrei davvero bisogno di parlare di cose un pò più profonde e difficili.
Senza aver amanti folli da rincorrere... alfa con me saresti disoccupato
Ma vivo a volte situazioni complicate.
E comunque stiamo sempre parlando di un forum sulla grande piazza virtuale...
Grazie.
Daniela. -
smaltofresco.
User deleted
sì
nessuno anonimo
poi non mi interessa conoscere personalmente nome cognome e cod fisc degli utenti, e nemmeno mi pare giusto, mi basta sapere che c'è chi li sa
. -
ale_0507.
User deleted
E se una storica che è passata di la chiede di entrare nel sigillo?
Ok è da stronze ma a me la domanda viene spontanea. Intendiamoci, se fosse paolacb io non avrei nessunissimo problema, però se c'è il vincolo della riservatezza e si è tanto dibattuto sull'ipotesi che loro sparlino di noi dall'altra parte credo che verrebbe meno la fiducia.
Mi sono spiegata?. -
*jasmine.
User deleted
allora, mi pare corretto come parametro quello di avere un minimo di messaggi in attivo.
Posso suggerire un ulteriore parametro usato in un forum protetto che frequento:
gli utenti che vi hanno accesso, devono partecipare in modo "attivo", nel senso che non sarebbe rispettoso avere una parte di utenza sempre e solo silenziosa ma lurkatrice.
Questo presuppone che il "moderatore" faccia un controllo periodico (una volta al mese?).. -
ale_0507.
User deleted
si, non ci avevo pensato ma sono d'accordo altrimenti sembra che una venga a leggere gli affari degli altri e basta . -
Ema®.
User deleted
allora, mi pare corretto come parametro quello di avere un minimo di messaggi in attivo.
Posso suggerire un ulteriore parametro usato in un forum protetto che frequento:
gli utenti che vi hanno accesso, devono partecipare in modo "attivo", nel senso che non sarebbe rispettoso avere una parte di utenza sempre e solo silenziosa ma lurkatrice.
Questo presuppone che il "moderatore" faccia un controllo periodico (una volta al mese?).
Sono dubbiosa. Può anche essere che entri per vedere se c'è un argomento su scui si sente di intervenire. A me non piace l'idea che qualcuno si senta costretta a fare pat pat o a sproloquiare su argomenti non noti.
Per periodi più o meno lunghi il forum potrebbe anche languire, perché no, se tutte abbiamo una vita felice o non ci sentiamo ancora di parlare di un problema che ci assilla. Non è un forum specialistico, ma un forum generico discreto.
Dobbiamo dar credito alla buona fede di chi entra, non abbiamo scelta, così come lo si vuole strutturare.. -
raffina..
User deleted
in questo momento, avessi un settimo sigillo lo userei volentieri. niente di segreto. solo un po' intimo.
per rispondere ad alfa, visto che non lo ha fatto nessuno, ti dico cosa penso io.
personalmente stabilirei la regola che chi entra deve farlo senza scarpe. che non significa patpattare di default ma significa mostrare un minimo di disponibilità all'ascolto senza preconcetti sulle questioni o pregiudizi sulla persona.
se vado a parlare nel settimo sigillo si presuppone che abbia un qualche tipo di disagio (non necessariamente tragico) e che vorrei confrontarmi con qualcuno che mi portasse magari punti di vista anche opposti al mio, ma senza aggressività e senza partiti presi. quindi se stabilissi io le regole, luciano, ti direi: massima fiducia per quanto riguarda la privacy, ma entri solo se ti impegni ad un minimo di delicatezza. per tutto il resto c'è la piazza, dove le (non)regole, vivaddio, restano immutate.
ci terrei a ribadire che questo ipotetico settimo sigillo io lo vedo come una cosa molto diversa da gol, un dippiù assolutamente staccato e ospitato qui per comodità. personalmente lì (e solo lì) accetterei pure la moderazione, l'insindacabilità di giudizio di una persona più o meno illuminata.
ecco, pensandoci lo vedo quasi come il telefonoamico. dall'altra parte nessuno specialista, solo persone come te, ma che hanno voglia di ascoltare in maniera aperta e senza troppi giudizi.
r. -
*jasmine.
User deleted
allora, mi pare corretto come parametro quello di avere un minimo di messaggi in attivo.
Posso suggerire un ulteriore parametro usato in un forum protetto che frequento:
gli utenti che vi hanno accesso, devono partecipare in modo "attivo", nel senso che non sarebbe rispettoso avere una parte di utenza sempre e solo silenziosa ma lurkatrice.
Questo presuppone che il "moderatore" faccia un controllo periodico (una volta al mese?).
Sono dubbiosa. Può anche essere che entri per vedere se c'è un argomento su scui si sente di intervenire. A me non piace l'idea che qualcuno si senta costretta a fare pat pat o a sproloquiare su argomenti non noti.
Per periodi più o meno lunghi il forum potrebbe anche languire, perché no, se tutte abbiamo una vita felice o non ci sentiamo ancora di parlare di un problema che ci assilla. Non è un forum specialistico, ma un forum generico discreto.
Dobbiamo dar credito alla buona fede di chi entra, non abbiamo scelta, così come lo si vuole strutturare.
giuste considerazioni ma, sempre per esperienza relativa ad un altro forum, si verificano casi (potrebbero verificarsi) in cui una persona chiede l'accesso oggi 26 febbraio si presenta con due righe e poi per mesi e mesi sparisce. Ma legge.
Il senso?. -
elektra73.
User deleted
allora, mi pare corretto come parametro quello di avere un minimo di messaggi in attivo.
Posso suggerire un ulteriore parametro usato in un forum protetto che frequento:
gli utenti che vi hanno accesso, devono partecipare in modo "attivo", nel senso che non sarebbe rispettoso avere una parte di utenza sempre e solo silenziosa ma lurkatrice.
Questo presuppone che il "moderatore" faccia un controllo periodico (una volta al mese?).
E' lo stesso parametro che usiamo in una ml a cui sono iscritta. Non c'è bisogno di patpattare o rispondere a cavolo, ma metterci un po' del proprio, non solo chiedere l'accesso per leggere.
Il settimo sigillo lo vedo anche io come raffina, luogo di ascolto (poi se serve qualche scossone, ben venga per quel che mi riguarda).. -
alfaalfa.
User deleted
Mi domando però quali sono sti argomenti tanto delicati che cosi tanti numerosi utenti desiderano condividere.
Boh dovrò pensare più che come comportarmi dentro se mi interessa entrare e cosa potrei trovare di interessante .....
Il Settimo SigilloApertura - Pag. 5 |